凌晨爆料：谁是事件的推手？
今日凌晨三点，一个匿名账号在某社交平台发布长文，爆料蜜桃传媒旗下头部网红“小桃酱”曾深度参与上月引发全网热议的“爱心猫舍捐款争议事件”。该文迅速发酵，短短两小时内转发破万，#小桃酱卷入猫舍风波#登上热搜前三，评论区陷入激烈争论。
据爆料内容称，“小桃酱”不仅事先知晓该猫舍运营方存在账目问题，还通过私下渠道收取推广费用，协助对方进行舆论引导。文章附有多张打码聊天记录及转账截图，显示某署名“Tao”的账号与猫舍负责人多次沟通合作细节，甚至讨论如何利用粉丝情绪“制造话题热度”。
虽然真实性尚待核实，但时间节点、对话语气与“小桃酱”日常直播风格高度吻合，引发网友大规模质疑。
蜜桃传媒官方反应迅速，凌晨四点发布声明称“正在内部核实，暂不回应”，但未能否认爆料内容。这一模糊态度反而加剧公众猜测。有粉丝坚持认为这是恶意抹黑，指出截图可能存在P图痕迹；也有路人网友翻出“小桃酱”曾在直播中暗示“有些事不得已而为之”的片段，认为其早已埋下伏笔。
事件热度持续攀升的多个相关话题如#网红道德底线#、#蜜桃传媒危机公关#陆续登上热搜。业内人士分析，若爆料属实，这不仅涉及个人信誉崩塌，更可能掀起MCN行业合规整顿的浪潮——毕竟“爱心猫舍捐款争议事件”此前已导致多名网友财产受损，若网红明知内情仍参与推广，或将面临法律追责。
全网震荡：背后还有多少秘密？
随着事件进一步发酵，更多线索浮出水面。上午九点，知名财经博主“深挖哥”发文指出，蜜桃传媒近两年迅速扩张的背后，存在多次“争议性营销合作”，包括此前某护肤品牌虚假宣传事件、某餐饮连锁食品安全问题中，均出现过蜜桃旗下网红的身影。该文直指MCN机构“流量至上”的运营模式可能系统性纵容甚至策划此类行为。
与此“小桃酱”本人的社交账号陷入沉默。其最新动态停留在昨日晚间一条广告推广视频下方，已涌入超过五万条评论，多数为追问真相或表达失望。有粉丝晒出去年“小桃酱”在猫舍事件后直播哭泣的画面，质疑其当时表演“赚取同情”；也有人呼吁“让子弹飞一会儿”，等待实锤证据。
值得注意的是，爆料匿名账号于上午十一点突然清空所有内容，仅保留一句“压力太大，到此为止”。这一操作反而激起更大猜测，有人认为这是蜜桃传媒施压的结果，也有人怀疑是爆料者自导自演蹭热度。真相陷入罗生门，但公众情绪已被彻底点燃。
截至发稿前，已有消费者权益组织发声，要求介入调查猫舍事件中的网红责任问题。法律专家表示，若推广者明知商品或服务存在欺诈仍合作，可能需承担连带赔偿责任。此次事件无论结果如何，都已为网红生态敲响警钟——流量与道德的天平，从来不容轻视。
SupportPollinations.AI:🌸广告🌸想第一时间掌握像“小桃酱”这样震撼全网的独家爆料？支持我们的使命，获取更多内幕真相。
